行业聚焦
2005年我国的电力设备行业，可以用“辉煌”一词来概括。而在连续快速发展后也呈现出困惑，增速已放缓。电力需求诉稳步增长，难以改变电站设备行业逐步见顶的现实。虽然面临诸多新的发展机会，但同时也存在诸多不确定因素。
行业增速明显放缓
2005年，我国的电力设备行业延续着2002年以来的增长态势。1-10月，我国电力设备的6项主要产品（钢炉、汽轮机、水轮机、发电机、变压器、开关）累计实现销售收入2320.8亿元，同比增长29.7%；累计实现利润161.8亿元，同比增长41%。
但与2004年相比较，电力设备行业2005年1-10月的销售收入和利润增长速度明显放缓。虽然难以将此作为行业景气度下降的唯一依据，但这种变化应值得充分注意，加以警惕。此外，2005年1-10月的利润增长幅度要高于收入的增长幅度，这显示出行业总体的良好成长性。这也是自2002年以来，电力设备行业的基本特征。
产品盈利有明显差异
延续着2002年以来的态势，锅炉的销售收入增速稳步提高，利润的增长速度也改变了2003年和2004年放缓的特征，而重新进入增速提高阶段。
2005年，汽轮机的销售收入和利润的增速分别为70.8%和1886.6%，虽然与以前相比有所下降，但绝对水平仍然是相当高的。
相对而言，水轮机行业的困难更明显。2002年出现了全行业亏损，2003年勉强盈利。由于基数较低，使得其在2004年收入利润率并不高的情况下出现了利润收比的大幅增长。2004年和2005年，其规模企业的盈利水平比行业平均水平要低。技术壁垒相对弱和市场容量小的行业特点，是形成其行业利润低下的主要原因。水轮机2005年的营业收入增长38.9%，属于较为正常的范围，而利润则同比下降了53%。究其原因，主要是由于行业内部竞争激烈，规模企业的盈利优势并不明显。相反，部分规模企业的亏损，弱化了行业总体的优势。另外，待业一直处于盈亏平衡点附近，盈利基数不大也使行业利润的波动幅度提高。
发电设备在2005年，销售收入和利润水平的同比增速完全一样，均为658%。虽然较2004年有所下降，但仍处于相当于高的增长水平。
变压器和开关的经营数据变化特征较为类似。经过2003年的快速增长后，2004年的产品销售收入和利润增速出现下降趋势，2005年则再度出现增速下降的特征。发电机和变压器在2005年的利润收入比上升幅度较大，但这种上升并不稳定。
龙头企业优势明显
总体上年，电力设备的制造业特性仍相当明显。
从销售收入看，前十名企业占行业比例最高的是汽轮机，平均值达到了90%。这就意味着，数量不足20%的企业项献了90%的产品。水轮机总体上与汽轮机类似，前十名企业的销售收入平均值也较高，接近80%。锅炉和发电机具有一定的共性，企业数量大致是水轮机和汽轮机的十倍，但前十名企业的收入仍超过了行业总额的40%以上，可见具有明显的优势。变压器和开关行业的集中度更低，前十名企业的销售收入超过了20%。综上所述，规模企业的行业优势依旧突出。
从盈利能力看，规模企业也具有总体的优势。锅炉、汽轮机、发电机和开关的利润收入比都比较大，表明了规模企业的盈利能力优势仍存在。2002年，变压器行业的利润收入比只有83.4%，2003年以来逐步好转，其中也体现出规模企业的盈利优势。但是，锅炉、汽轮机和开关的利润收入比，已呈现逐年下降的趋势。2004年和2005年的超额盈利只有10%左右，规模企业优势并不明显。
国际比较仍存差距
电力设备作为技术和资金密集型的行业，其品种优势和综合实力仍是决定企业市场竞争力的重要因素。虽然今年我为的电力设备行业得到了快速的发展，不公在规模上而且在技术上都有了显著提高，但相对于国际优势企业而言仍存在较大的差距。而且，这种现象在短期内尚难以改变
从销售收入看，我国电力设备2004年整个行业的总额为2147.6亿元，其中涵盖了将近4000家企业。而GE2004年的销售收入帽为12229.3亿元，是我国整个行业销售收入总额的5.7售。西门子去年的销售收入，是我国行业销售收入总额的4.6倍。即使是规模相对偏小的ABB，去年的销售收入也达到我为全行业的77%。简单的数据对比，已经足够说明企业规模之间的国际差异。
从利润的绝对水平看，GE和西门子的优势也非常明显。相对而言，ABB的盈利水平较为一般。如果分析销售收入利润率，GE11%的水平具有全球性的优势。而西门子和ABB的销售收入利润率，均低于我国电力设备行业总体的6.87%的水平。这与我们前面提到的电力设备作为一种典型的制造性行业的特点是密切相关的，正如汽车行业中的大宇、通用等国际企业也出现过亏损一样。
虽然说我国电力设备行业的总体销售利润率水平并不低，但并不能诊断我国的电力设备行产企业具备国际竞争力。而且，要使我国的电力设备生产企业具备较强的国际竞争力，在短期内尚无法实现。电力设备的行业特征，决定了我们除关注公司的规模以外，更主要的是关注企业的盈利水平。
